Komjak Beberkan Penyebab Pengusutan Kasus Korupsi di Daerah Mentok pada Kepala Dinas

Komisi Yudisial (KY) Republik Indonesia, sebagai lembaga negara yang memiliki tugas pengawasan terhadap hakim, tidak memiliki kewenangan langsung dalam mengungkap atau mengusut kasus korupsi, termasuk yang melibatkan kepala dinas di daerah. Namun, peran KY dalam menjaga integritas dan profesionalisme hakim dapat berkontribusi pada upaya pemberantasan korupsi secara keseluruhan.

Dalam konteks pengusutan kasus korupsi di daerah, terutama yang melibatkan pejabat publik seperti kepala dinas, beberapa faktor dapat menjadi penyebab utama terjadinya praktik korupsi. Menurut Menteri Dalam Negeri, Muhammad Tito Karnavian, penyebab utama kasus korupsi kepala daerah antara lain adalah sistem administrasi pemerintahan yang tidak transparan, politik berbiaya tinggi, dan rekrutmen aparatur sipil negara (ASN) dengan imbalan tertentu. Hal ini menunjukkan bahwa celah-celah dalam sistem pemerintahan dapat dimanfaatkan untuk tindakan koruptif jika tidak ada pengawasan yang ketat dan transparansi dalam setiap proses administrasi .

Selain itu, pengamat juga mengidentifikasi tiga faktor yang menyebabkan kepala daerah tetap terlibat dalam praktik korupsi. Pertama, vonis hukuman yang terlalu rendah, sehingga tidak memberikan efek jera. Kedua, masyarakat yang dapat menerima koruptor setelah menjalani hukuman, bahkan ada kesan menyambut mereka dengan suka cita. Ketiga, besarnya biaya politik untuk menjadi kepala daerah yang tidak dapat dikembalikan dari gaji dan tunjangan selama menjabat, sehingga kepala daerah mencari sumber keuangan lain yang tidak halal untuk menutupi biaya tersebut .

Dalam kasus di daerah Mentok, jika terdapat dugaan keterlibatan kepala dinas dalam praktik korupsi, penting bagi lembaga penegak hukum seperti Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) untuk melakukan penyelidikan secara menyeluruh. KPK memiliki kewenangan untuk menangani kasus korupsi yang melibatkan pejabat publik, termasuk kepala dinas, dan dapat melakukan koordinasi dengan aparat penegak hukum di daerah untuk memastikan proses hukum berjalan dengan adil dan transparan.

Selain itu, masyarakat juga memiliki peran penting dalam pemberantasan korupsi. Dengan meningkatkan kesadaran akan pentingnya integritas dan transparansi dalam pemerintahan, serta aktif dalam mengawasi jalannya pemerintahan di tingkat lokal, masyarakat dapat membantu mencegah dan mengungkap praktik korupsi.

Secara keseluruhan, pemberantasan korupsi memerlukan kerjasama antara lembaga negara, aparat penegak hukum, dan masyarakat. Dengan adanya pengawasan yang ketat, transparansi dalam setiap proses administrasi, serta penegakan hukum yang tegas, diharapkan praktik korupsi, termasuk yang melibatkan kepala dinas di daerah, dapat diminimalisir dan diatasi secara efektif.

I. Pendahuluan

Korupsi merupakan masalah serius yang menghambat pembangunan dan merusak kepercayaan publik terhadap pemerintah. Di Indonesia, praktik korupsi tidak hanya terjadi di tingkat pusat, tetapi juga merambah ke daerah-daerah. Kepala dinas sebagai pejabat publik yang memiliki kewenangan besar dalam pengelolaan anggaran dan kebijakan daerah sering kali menjadi sorotan dalam kasus-kasus korupsi.

---

II. Faktor Penyebab Korupsi di Daerah

1. Biaya Politik yang Tinggi

Salah satu penyebab utama kepala daerah terjerat kasus korupsi adalah tingginya biaya politik yang harus dikeluarkan selama masa kampanye dan selama menjabat. Proses pemilihan kepala daerah yang memerlukan dana besar sering kali membuat pejabat tersebut merasa perlu mencari sumber pendanaan tambahan, yang tidak jarang berujung pada praktik korupsi. Menurut pengamat, besarnya biaya politik untuk menjadi kepala daerah yang tidak dapat dikembalikan dari gaji dan tunjangan selama menjabat, membuat kepala daerah mencari sumber keuangan lain yang tidak halal untuk menutupi biaya tersebut .

2. Sistem Pengawasan yang Lemah

Pengawasan terhadap pejabat publik di daerah sering kali tidak efektif. Inspektorat yang seharusnya berfungsi sebagai pengawas internal sering kali merasa segan untuk mengawasi atasannya sendiri, sehingga fungsi pengawasan menjadi tidak optimal. Hal ini membuka peluang bagi praktik korupsi untuk berkembang tanpa terdeteksi .

3. Politik Dinasti dan Nepotisme

Di beberapa daerah, praktik politik dinasti dan nepotisme masih kuat. Keterkaitan keluarga dalam struktur pemerintahan daerah sering kali digunakan untuk memperkuat kekuasaan dan mengamankan posisi, yang pada gilirannya dapat mempermudah terjadinya praktik korupsi. Kasus di Kutai Timur, misalnya,

4. Kurangnya Transparansi dan Akuntabilitas

Proses pengadaan barang dan jasa, lelang jabatan, serta pemberian izin sering kali dilakukan tanpa transparansi yang memadai. Hal ini menciptakan celah bagi pejabat untuk melakukan penyalahgunaan wewenang demi keuntungan pribadi. Meskipun telah ada upaya untuk menggunakan sistem digital dalam proses-proses tersebut, implementasinya sering kali tidak maksimal, sehingga korupsi tetap terjadi .

---

III. Dampak Korupsi Kepala Dinas di Daerah

Korupsi yang melibatkan kepala dinas dapat memiliki dampak yang luas dan merugikan masyarakat. Beberapa dampak tersebut antara lain:

• Kehilangan Kepercayaan Publik: Masyarakat kehilangan kepercayaan terhadap pemerintah daerah yang seharusnya menjadi pelayan publik.
• Kerugian Ekonomi: Dana yang seharusnya digunakan untuk pembangunan dan pelayanan publik justru diselewengkan untuk kepentingan pribadi.
• Kualitas Layanan Publik Menurun: Proyek-proyek pembangunan yang seharusnya meningkatkan kesejahteraan masyarakat menjadi terbengkalai atau tidak sesuai dengan harapan.
• Meningkatnya Ketimpangan Sosial: Korupsi memperburuk ketimpangan antara daerah yang kaya dan miskin, serta antara kelompok masyarakat yang berbeda.

---

IV. Upaya Pemberantasan Korupsi di Daerah

1. Peran Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)

KPK memiliki peran penting dalam pemberantasan korupsi di daerah. Melalui fungsi koordinasi dan supervisi, KPK dapat membantu aparat penegak hukum di daerah dalam menangani kasus-kasus korupsi. Namun, KPK juga menghadapi tantangan dalam menangani kasus-kasus di daerah, seperti adanya hambatan politik dan birokrasi .

2. Penguatan Aparat Pengawas Internal Pemerintah (APIP)

APIP harus ditempatkan dalam posisi yang independen dan memiliki kewenangan yang jelas untuk melakukan pengawasan terhadap pejabat publik. Penguatan kelembagaan APIP dapat dilakukan dengan membuat garis pembatas yang tegas antara lembaga pengawas dengan lembaga yang diawasi, serta memastikan bahwa APIP tidak terpengaruh oleh tekanan politik.

3. Reformasi Sistem Pemilihan Kepala Daerah

Untuk mengurangi biaya politik yang tinggi, perlu dilakukan reformasi dalam sistem pemilihan kepala daerah. Salah satu opsi yang dapat dipertimbangkan adalah penerapan pilkada asimetris, di mana tidak semua daerah menggelar pilkada langsung. Daerah dengan tingkat korupsi tinggi dapat dipertimbangkan untuk tidak menggelar pilkada langsung, sehingga mengurangi potensi praktik korupsi .

---

V. Kesimpulan

Korupsi yang melibatkan kepala dinas di daerah merupakan masalah kompleks yang disebabkan oleh berbagai faktor, termasuk biaya politik yang tinggi, sistem pengawasan yang lemah, politik dinasti, dan kurangnya transparansi. Untuk mengatasi masalah ini, diperlukan upaya bersama dari pemerintah pusat dan daerah, aparat penegak hukum, serta masyarakat sipil. Dengan penguatan sistem pengawasan, reformasi dalam pemilihan kepala daerah, dan peningkatan transparansi, diharapkan praktik korupsi di tingkat daerah dapat dimin

VI. Upaya Penguatan Sistem dan Reformasi Struktural

1. Reformasi Sistem Administrasi Pemerintahan

Penyebab utama korupsi kepala daerah sering kali berakar pada sistem administrasi pemerintahan yang tidak transparan dan birokrasi yang rumit. Menteri Dalam Negeri, Muhammad Tito Karnavian, menekankan pentingnya reformasi sistem administrasi untuk menutup celah praktik korupsi. Langkah-langkah yang dapat diambil antara lain:

• Digitalisasi Proses Administrasi: Mengimplementasikan sistem digital dalam pengelolaan anggaran, pengadaan barang dan jasa, serta proses perizinan untuk meningkatkan transparansi dan meminimalisir intervensi manusia.
• Simplifikasi Prosedur Birokrasi: Menyederhanakan prosedur administrasi untuk mengurangi peluang penyalahgunaan wewenang dan mempercepat pelayanan publik.
• Pelatihan dan Pendidikan Aparatur Sipil Negara (ASN): Memberikan pelatihan rutin kepada ASN mengenai etika, integritas, dan anti-korupsi untuk membangun budaya kerja yang bersih.

2. Penguatan Pengawasan Internal dan Eksternal

Pengawasan yang lemah menjadi salah satu faktor penyebab korupsi di daerah. Untuk itu, diperlukan langkah-langkah berikut:news.republika.co.id+1news.detik.com+1

• Independensi Inspektorat: Memastikan bahwa Inspektorat memiliki independensi dalam menjalankan fungsi pengawasan tanpa adanya tekanan dari pejabat yang diawasi.tempo.co
• Peran Aktif Masyarakat Sipil: Mendorong partisipasi masyarakat dalam pengawasan melalui mekanisme pelaporan, forum diskusi, dan kolaborasi dengan lembaga anti-korupsi.
• Koordinasi Antar Lembaga: Memperkuat koordinasi antara KPK, Kejaksaan, Kepolisian, dan lembaga pengawas lainnya untuk menangani kasus korupsi secara efektif.

3. Reformasi Sistem Pemilihan Kepala Daerah

Biaya politik yang tinggi menjadi salah satu pemicu praktik korupsi. Reformasi dalam sistem pemilihan kepala daerah dapat dilakukan dengan:

• Pembatasan Biaya Kampanye: Menetapkan batasan yang jelas mengenai biaya kampanye untuk mengurangi tekanan finansial bagi calon kepala daerah.
• Transparansi Sumber Dana Kampanye: Mewajibkan calon kepala daerah untuk melaporkan secara rinci sumber dan penggunaan dana kampanye kepada publik.
• Penerapan Pilkada Asimetris: Menerapkan sistem pilkada yang berbeda-beda sesuai dengan karakteristik daerah untuk menyesuaikan dengan kondisi lokal dan mengurangi potensi korupsi.

4. Peningkatan Kualitas Penegakan Hukum

Penegakan hukum yang tegas dan adil menjadi kunci dalam pemberantasan korupsi. Langkah-langkah yang dapat diambil antara lain:

• Vonis yang Menjatuhkan Efek Jera: Memberikan hukuman yang setimpal dengan kerugian yang ditimbulkan untuk memberikan efek jera bagi pelaku dan masyarakat.
• Pemiskinan Terhadap Koruptor: Melakukan pemiskinan terhadap harta kekayaan yang diperoleh secara tidak sah untuk mengembalikan kerugian negara.
• Perlindungan bagi Pelapor: Memberikan perlindungan hukum bagi whistleblower untuk mendorong pelaporan kasus korupsi tanpa rasa takut.

---

VII. Kesimpulan

Korupsi yang melibatkan kepala dinas di daerah merupakan masalah kompleks yang disebabkan oleh berbagai faktor, termasuk sistem administrasi yang tidak transparan, biaya politik yang tinggi, pengawasan yang lemah, dan penegakan hukum yang tidak efektif. Untuk mengatasi masalah ini, diperlukan upaya bersama dari pemerintah pusat dan daerah, aparat penegak hukum, serta masyarakat sipil. Dengan penguatan sistem administrasi, reformasi dalam pemilihan kepala daerah, peningkatan pengawasan, dan penegakan hukum yang tegas, diharapkan praktik korupsi di tingkat daerah dapat diminimalisir dan diatasi secara efektif.

---

VIII. Rekomendasi

1. Implementasi Sistem Digital dalam Administrasi Pemerintahan: Untuk meningkatkan transparansi dan meminimalisir intervensi manusia dalam proses administrasi.
2. Peningkatan Kapasitas dan Independensi Inspektorat: Agar dapat menjalankan fungsi pengawasan secara efektif tanpa adanya tekanan dari pejabat yang diawasi.
3. Reformasi Sistem Pemilihan Kepala Daerah: Dengan menetapkan batasan biaya kampanye dan mewajibkan transparansi sumber dana kampanye.
4. Penegakan Hukum yang Tegas dan Adil: Dengan memberikan hukuman yang setimpal dan melakukan pemiskinan terhadap harta kekayaan yang diperoleh secara tidak sah.
5. Pemberian Perlindungan Hukum bagi Whistleblower: Untuk mendorong pelaporan kasus korupsi tanpa rasa takut.

IX. Studi Kasus: Korupsi Kepala Dinas di Daerah

A. Konteks Mentok dan Daerah Serupa

Walaupun belum ditemukan laporan eksplisit terkait kasus korupsi kepala dinas di Mentok yang dipublikasikan secara luas, dinamika birokrasi di kabupaten/kota kecil seperti Mentok (ibukota Kabupaten Bangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung) serupa dengan daerah-daerah lain di Indonesia dalam hal:

• Keterbatasan pengawasan lokal: Kelemahan dalam struktur APIP atau Inspektorat Daerah, termasuk kekurangan SDM berintegritas.
• Ketergantungan anggaran pada pusat: Anggaran pendapatan dan belanja daerah (APBD) yang mayoritas bersumber dari transfer pusat menciptakan dinamika politik “bagi-bagi proyek”.
• Penguasaan oleh elite politik lokal: Di mana kepala dinas tidak jarang merupakan bagian dari lingkar kekuasaan kepala daerah, bahkan berasal dari satu keluarga atau “tim sukses”.

Dalam kasus-kasus di daerah serupa, pola korupsi biasanya mencakup:

• Fee proyek dari kontraktor lokal.
• Manipulasi pengadaan barang dan jasa.
• Gratifikasi dalam mutasi dan promosi ASN.
• Penyalahgunaan anggaran kegiatan fiktif.

B. Contoh Kasus: Kutai Timur dan Lampung Selatan

Kasus Kutai Timur (2020)
Bupati dan beberapa kepala dinas diduga melakukan praktik suap proyek pembangunan infrastruktur. Uang suap disalurkan melalui kepala dinas ke bupati, yang diduga digunakan untuk pembiayaan politik dan kepentingan pribadi. KPK menyita puluhan miliar rupiah dan barang bukti lainnya.

Kasus Lampung Selatan (2018)
Bupati Lampung Selatan, Zainudin Hasan, ditangkap dalam OTT KPK bersama Kepala Dinas PUPR. Kasus ini menyoroti relasi langsung antara kepala dinas dan kepala daerah dalam praktik fee proyek.

Kasus-kasus ini menegaskan peran sentral kepala dinas dalam ekosistem korupsi di daerah, terutama karena mereka mengendalikan anggaran besar dan berhubungan langsung dengan penyedia jasa atau kontraktor.

---

X. Peran Komisi Kejaksaan (Komjak) dan Fungsi Pengawasan Hukum

A. Apa Itu Komisi Kejaksaan?

Komisi Kejaksaan Republik Indonesia (Komjak RI) adalah lembaga pengawas eksternal terhadap perilaku dan kinerja jaksa. Berdiri berdasarkan Keppres No. 18 Tahun 2005 dan diperkuat dalam UU Kejaksaan.

Tugas utama Komjak adalah:

• Menerima dan menindaklanjuti pengaduan masyarakat terkait jaksa.
• Mengawasi profesionalisme dan integritas jaksa.
• Memberikan rekomendasi kepada Jaksa Agung.

B. Peran Komjak dalam Pengusutan Kasus Daerah

Dalam konteks pengusutan kasus korupsi di daerah, Komjak berperan sebagai pengawas agar jaksa:

• Tidak tebang pilih dalam menangani kasus.
• Tidak “bermain mata” dengan pelaku korupsi.
• Tidak menunda proses hukum karena intervensi politik lokal.

Komjak juga dapat membeberkan penyebab lambatnya atau mandeknya penanganan perkara—baik karena profesionalisme yang rendah, konflik kepentingan, atau lemahnya integritas aparat penegak hukum.

Dalam beberapa kasus, Komjak turut mendesak Kejaksaan Agung untuk menurunkan tim supervisi ke daerah saat ditemukan indikasi ketidakwajaran atau permainan perkara.

---

XI. Analisis Kelembagaan: Mengapa Penanganan Kasus Korupsi Daerah Kerap Tersendat?

A. Kelemahan Struktural

1. Kejaksaan dan Kepolisian Daerah Rentan Intervensi Politik
   • Banyak jaksa/penyidik berpindah tugas setiap tahun, membuat investigasi korupsi daerah tidak berkelanjutan.
   • Ancaman mutasi atau non-job bagi jaksa yang “terlalu berani”.
2. Minimnya Whistleblower
   • ASN takut kehilangan jabatan jika membocorkan kasus kepada penegak hukum atau publik.
   • Perlindungan hukum terhadap pelapor masih lemah, meski sudah diatur dalam UU No. 13/2006.
3. Kompleksitas Anggaran
   • Celah pada dokumen APBD, RKA, dan LPJ kegiatan sering kali tidak mudah dilacak oleh publik maupun penegak hukum non-ahli.

B. Kegagalan Penggunaan Sistem Pencegahan

Meskipun sudah ada berbagai sistem digital (e-budgeting, e-planning, SIPD), dalam praktiknya:

• Banyak daerah hanya menggunakan secara formalitas.
• Data bisa direkayasa sejak input.
• Audit BPK pun tidak selalu ditindaklanjuti secara hukum.

---

XII. Strategi Pencegahan Jangka Panjang

A. Membangun Budaya Integritas ASN

1. Pendidikan Antikorupsi sejak Dini
   • Masukkan kurikulum antikorupsi di sekolah menengah dan universitas, khususnya STPDN, IPDN, dan kampus ASN lainnya.
2. Audit Integritas Kepala Dinas
   • Sebelum dilantik, kepala dinas wajib melalui audit integritas oleh KASN dan Inspektorat.
3. Rotasi Jabatan Secara Berkala
   • Kepala dinas tidak boleh menjabat lebih dari 3 tahun di satu dinas untuk mencegah pembentukan jaringan rente.

B. Penguatan Sistem Pelaporan dan Respons Publik

1. Sistem Layanan Aduan Terintegrasi
   • Satu pintu pelaporan masyarakat dengan sistem tracking transparan, mirip SP4N-LAPOR!, tapi wajib ditindaklanjuti dengan sanksi bila diabaikan.
2. Peran Media dan Jurnalisme Investigasi
   • Mendorong media lokal untuk terlibat dalam pengawasan anggaran daerah dengan akses informasi publik yang lebih luas.

---

XIII. Penutup

Korupsi yang dilakukan oleh kepala dinas di daerah seperti Mentok tidak terjadi dalam ruang hampa. Ia berakar dari sistem birokrasi yang lemah, budaya politik transaksional, dan lemahnya pengawasan baik dari internal pemerintah maupun aparat penegak hukum. Meski reformasi birokrasi sudah berlangsung selama dua dekade, kenyataannya korupsi di daerah terus bertransformasi secara modus dan jaringan.

Peran lembaga seperti Komisi Kejaksaan menjadi krusial untuk menjaga akuntabilitas aparat hukum agar penanganan korupsi tidak terhambat oleh tekanan politik atau kolusi lokal. Sementara itu, upaya preventif seperti reformasi pemilihan kepala daerah, audit integritas ASN, dan penguatan partisipasi publik akan menjadi fondasi penting dalam membangun pemerintahan daerah yang bersih dan transparan.

Masyarakat harus diberdayakan untuk tidak hanya menjadi saksi, tetapi juga pengawas dan pelapor. Sebab, tanpa tekanan publik, praktik korupsi akan terus menemukan tempat persembunyian di balik meja rapat dan lemari anggaran pemerintah.

XIV. Peran Masyarakat dan Teknologi dalam Pengawasan Korupsi Kepala Dinas

A. Masyarakat sebagai Pengawas Aktif

Korupsi di tingkat daerah seringkali sulit diungkap karena adanya jaringan kolusi antara pejabat daerah dengan pengusaha dan aparat penegak hukum lokal. Oleh karena itu, pemberdayaan masyarakat sipil menjadi salah satu kunci penting dalam pemberantasan korupsi.

• Forum-forum masyarakat: Organisasi masyarakat sipil, LSM, dan komunitas warga dapat membentuk forum pengawasan anggaran yang bertugas mengawal penggunaan anggaran di daerah mereka.
• Pelaporan masyarakat: Masyarakat perlu diberikan saluran pelaporan yang aman, mudah diakses, dan terpercaya untuk melaporkan dugaan korupsi tanpa takut akan ancaman atau intimidasi.
• Edukasi antikorupsi: Meningkatkan kesadaran masyarakat tentang bahaya korupsi dan bagaimana cara melaporkannya dengan benar dapat membantu mengikis budaya korupsi.

B. Teknologi Digital sebagai Alat Pengawasan

Di era digital, teknologi menjadi alat ampuh untuk memantau aktivitas pemerintah, termasuk kasus korupsi kepala dinas di daerah.

• Sistem e-budgeting dan e-procurement: Penggunaan teknologi untuk transparansi proses perencanaan anggaran dan pengadaan barang/jasa dapat mengurangi celah praktik korupsi.
• Dashboard publik dan open data: Pemerintah daerah dapat menyediakan dashboard transparansi anggaran dan realisasi proyek yang bisa diakses publik secara real time.
• Aplikasi pelaporan dan whistleblowing berbasis teknologi: Aplikasi mobile yang terintegrasi dengan lembaga pengawas (seperti KPK dan Inspektorat) mempermudah masyarakat melaporkan dugaan korupsi dengan cepat dan aman.

---

XV. Tantangan dan Prospek Pemberantasan Korupsi di Daerah

A. Tantangan yang Dihadapi

1. Politik Lokal yang Kompleks
   Korupsi kepala dinas tidak bisa dilepaskan dari politik lokal yang penuh kepentingan. Hubungan patron-klien dan kekuatan politik dinasti masih sulit diurai.
2. Keterbatasan SDM Aparat Penegak Hukum
   Kurangnya tenaga profesional yang berintegritas dan kompeten di daerah menghambat penanganan kasus.
3. Persepsi dan Budaya Korupsi
   Korupsi dianggap “biasa” dan “wajar” dalam beberapa lingkungan birokrasi dan masyarakat, sehingga sulit dihilangkan.

B. Prospek dan Peluang

1. Penguatan Sinergi Antarlembaga
   Koordinasi yang lebih baik antara KPK, Kejaksaan, Kepolisian, dan Aparat Pengawas Internal dapat meningkatkan efektivitas penanganan kasus korupsi.
2. Inovasi Digitalisasi Pelayanan Publik
   Pemerintah yang mengadopsi teknologi secara serius berpotensi menekan ruang korupsi dan meningkatkan transparansi.
3. Kesadaran Masyarakat yang Meningkat
   Generasi muda yang melek teknologi dan lebih kritis terhadap korupsi membuka peluang bagi perubahan sosial yang mendasar.

---

XVI. Penutup

Mengusut tuntas kasus korupsi kepala dinas di daerah seperti Mentok membutuhkan pendekatan multi-dimensional yang melibatkan reformasi birokrasi, penegakan hukum, penguatan pengawasan internal dan eksternal, serta pemberdayaan masyarakat. Teknologi digital dan kesadaran publik menjadi katalisator penting dalam membangun tata kelola pemerintahan yang bersih, transparan, dan akuntabel.

Komisi Kejaksaan sebagai pengawas independen juga memainkan peran strategis memastikan aparat penegak hukum menjalankan tugas tanpa intervensi, serta memastikan proses hukum berjalan adil dan cepat. Hanya dengan kerja bersama seluruh elemen bangsa, praktik korupsi di daerah dapat diminimalisir dan akhirnya diberantas.

baca juga : Munas Apkasi VI, Jadi Ajang Promosi Wisata dan Budaya Lokal Minahasa Utara